浦江夜话：两岸银行合作蓄势待发-杨再平的财新博客-财新网

“2010陆家嘴论坛”6月25日晚举行先期会议——“浦江夜话”，我参加了第一场“两岸三地金融合作”论坛，发表了“两岸银行合作蓄势待发”的阐述发言，然后回答了听众提问，以下是未经整理的发言及问答实录，请网友分享。

　　我是中国银行业协会副会长，我谈一下银行业的交流和合作趋势。随着两岸金融合作备忘录和两岸金融监管备忘录，最近ECFA要签订，两岸银行业的合作可以说是蓄势待发，前景广阔。为什么这么说呢？首先，银行业的交流和合作，这些年来可以说是严重落后于经济贸易和投资的交往。我记得几年以前，上海有一百万台商。去年两岸经贸又下滑，下滑差不多20个百分点，投资也有下滑。

　　但是今年1-5月份，贸易66%的增长，然后投资也是接近30%以上的增长。贸易和投资已经达到相当的规模，但银行业由于种种原因，银行业基本上持续的交往几乎是没有。我们知道过去台湾要到大陆来做银行要间接到香港控股一个银行，比如说华一银行就是典型的，通过香港控股一个银行，再到大陆来发展。到目前为止，大陆只有台湾十个代表处，当然其中有七个2002年到2003年已经具备了升为分行的资格。还有华一银行和另外一家银行，近阶段由于经济困难还在调整当中。

　　这样一种格局，使得我们那么多的台商，一方面是台商得不到应有的银行服务，另外我们两岸的经贸比如说贸易融资，还要外商来做，贸易结算要通过美元，这就是一个很严重的缺憾。可以说，也是很不正常的银行业严重落后于经济的状态，当然中间有一些政治上的原因，可没有监管的银行谁敢跟他们做生意呢？现在来看，由于备忘录的签定，可以说这个障碍已经排除。

　　当然最近ECFA还有一些新的东西，所以两岸银行业的合作是蓄势待发，过去被压抑的东西会有一个爆发性的发展。这种发展，我仔细研究台湾银行和大陆银行的优势，就台湾银行来说，首先这种交流，随着两岸银行业的交流和合作，两岸的业者可以逐步得到服务，过去的盲点可以逐步消除。还有两岸贸易金融可以直接来做，两岸的贸易结算不一定要通过美元。

　　第二个层面，台湾银行的经验，台湾银行有很多经验值得大陆银行去吸取。比如说，中小企业金融，去年我们搞了一个大讲坛，请了台湾有关方面来讲了以后，大家觉得非常好。台湾的农村金融，非常有特色，还有“保理”业务。

　　我开了博客以后，有一个台湾的朋友发了一个很长的帖子，B2B可以通过“保理”来解决。我也了解到很多台湾方面在保理方面做的早。还有消费金融，这是很重要的一方面，台湾银行在净利差1.3%左右，在这么小的利差状态下能够生存，一定有它的经验。

　　我们知道，我们曾经银行业是在3%到5%之间的利差生存，日子好过，现在降到2个点左右，当然还是有差距。这方面的经验，我觉得开放以后，这种交流值得我们去吸取。当然大陆银行业也有值得台湾银行业吸取经验的方面。更高的层面，我认为是两岸银行业之间的合作，大家经常讲的两个大的案例，一个是台湾上海商业储蓄银行，香港的上海商业银行、上海银行，这三家银行的合作堪称是两岸三地银行业之间合作非常成功的典范。

实际上还有一个招商银行，我们讲引进外资，很多人说招商银行没有引进外资，但是招商银行很早就引进台湾的银行卡专业团队。所以，招商银行的银行卡发展，在很大程度上，应该归功于台湾这个专家团队的指导。我相信，随着我们银行业两岸的交流开放，蓄势待发的发展，更高层次的合作可能会越来越多。所以，在这方面，我们可以说是比较乐观的。当然要顺利进行，因为银行业是高度外部监管依赖的行业，再治理好完全靠自己是不可能，必须要外部监管，所以外部监管之间的合作是非常关键的一个环节。我们对这方面应该有所期待。谢谢！

　[提问] 我是华一银行的行长，我现在请教一下杨会长，我们知道外资银行在整个大陆的市场占有率低，整个市场占有率只有1.7%，盈余市场占有率不到1%，台资银行进入大陆，看不出在大陆有什么优势？刚才说的审批制度是一个障碍，第二个政府的保护主义，在重重的障碍之下，我想是没有办法去突破的。不知道北京的看法，台资银行进入大陆会有什么样的优势？谢谢！

　[答问] 我先回答一个没有问我的问题。我想参与讨论的一个问题，就是关于竞争。我想，竞争不是绝对，有边界的。现在来看，国际社会似乎在很大程度上验证了这一点，国与国之间尚且如此。我讲一下两岸三地之间，因为竞争有一个前提，刚才许教授说了，同质化，还有一个就是排他性。同一个东西，有你无我。如果大家一起把蛋糕做大，我觉得更多是合作。

　　所以，我觉得两岸三地之间应该更多是合作，目前两岸三地的差异性很大，而且两岸三地不是说我们这个蛋糕就不能做大了，好像有你无我，完全是排他性。当然，肯定是要有竞争的，竞争有好处。比如说香港的很多东西我们现在可以做的，香港去做另外的东西，这就是发展，有什么不好呢？竞争与合作，虽然没有问我，但我发表一下我的看法，我觉得这确实还是要辩证来看，不一定说哪个多，哪个少，确实是一种对立统一，或者是辩证的关系。 [20:56:29]

　　刚才这位先生问的问题，银行业审批的问题，恐怕世界上没有哪个国家银行没有准入标准、不审批的，这是肯定的。准入标准是一个，不是说有那么多的准入标准，就一定没有钱赚。国际金融危机以来，在华的外资银行业金融机构，他们的分支机构或者他们的子行都赚钱，而他们的母行反而是受到很大的冲击。所以，危机期间有一些银行的子行、分行出来，由于他们的母行出了问题，他们都在说这个银行不是我们的母行，要划清界线。大陆市场这么大，赚钱的还是有的，当然有一些行政干预，但并不是说，我们现在就一定没有钱赚，一定没有发展的空间，我不赞成这一说法。

话题：